Nok et løftebrudd? Trenerer rovviltforliket? - Høyre

"En innføring av adgang til å felle rovvilt under direkte angrep på hund krever ovendring. Konkret er det naturmangfoldloven som må endres. Det gjelder en rekke prosedyrer for gjennomføring av lovendringer som gjør at en slik prosess tar noe tid. Det må også innberegnes tid til konsultasjon med Stortinget før lovforslaget fremmes, i tråd med rovviltforliket. På denne bakgrunn er det Miljøverndepartementets vurdering at det neppe er realistisk at forslag til lovendring fremmes for Stortinget før tidlig i 2012, uttaler miljøvernminister Solheim".

Henvendelser fra grunneiere, jegere, fastboende i distrikts Norge - med positive tilbakemeldinger på våren/sommerens rovviltforlik er mange. Et forlik som Høyre standhaftige klarte å strekke lengre enn det regjeringspartiene ville. Alle partier var sågar villige til å ende forlik uten viktige forhold Høyre oppnådde i siste runde.

Var det noen som trodde forliket hastet fordi det skulle virke fra høstens jaktsesong?

Eller var det slik at det hastet fordi det først skulle tre i kraft når lovendingene var på plass en gang i 2012 /2013?

I avisen Glåmdalen 20.8. uttaler rådgiver for avdeling for naturforvaltning i Miljøverndepartementet, Tommy Andersen, at det ikke blir fremmet forslag om nødverge for hund før første halvår 2012. Dette står i sterk kontrast til det som ble uttalt under forhandlingene om nytt rovviltforlik på Stortinget i sommer.

Hovudføremålet med å handtere rovviltforliket før sommaren var at det nye forliket skulle gjelde fra inneverende beitesesong. Kan statsråden vennligst redegjøre for hvordan forliket skal handteres sett i lys av uttalelser i juni?

Nødverge for hund har vært tema ved flere anledninger. Senest ved handteringen av den nye naturmangfoldslovena. Er det mulig? Hva tenker regjeringen på? Ikke iverksette rovviltforliket?

For mange hundeeiere er det svært vanskeleg å kunne nytte hund både som jaktkamerat og som turvenn når ulven truer. Det er uholdbart. Eksemplene er mange på at ulven dreper hunder som den kommer i kontakt med. Det må være en menneskerett for hundeeiere å kunne forsvare hunden sin om den blir angrepet.

På strekningen mellom Halden og Trysil blir det rapportert om stadig flere angrep og drap på hund. På Bokerød i Østfold ble en hund drept av ulv hjemme på tunet. Det var barna i familien som fant hunden. Ulven hadde gått forbi tidligere på dagen, og de hadde prøvd å skremme han bort. Likevel kom ulven tilbake og drepte hunden. Mange steder kan man ikke gjennomføre jakt med hund på grunn av faren for ulveangrep.

Den 11. oktober ble det drept en elghund i Halden, 10 m fra eieren. Han hadde gevær og skjøt varselskudd for å skremme ulven. Likevel ble hunden drept. Det er lett å forstå den fortvilelse som barna og familien på Bokerød følte da de fant familiehunden sin drept.

Høyre ønsker at folk skal kunne forsvare sine firbeinte familievenner. Vi mener at rovviltforliket tilsier at det er det vi nå skal leve etter!

Det viktigtigste virkemiddelet for å få respekt for loven er å vise respekt for innbyggere som skal leve etter lovene. Resultatet er tillit til politikere og byråkrater som skal lage lover og handheve en fornuftig forvalting av rovviltet."

Ingjerd Schou